吁嗟篇

吁嗟篇原文：

荆门来几日，欲往又囊空。远客归南越，单衣背北风。近乡微有雪，到海渐无鸿。努力成诗业，无谋谒至公。
按剑清八极，归酣歌大风。
禁庭春昼，莺羽披新绣。百草巧求花下斗，只赌珠玑满斗。日晚却理残妆，御前闲舞霓裳。谁道腰肢窈窕，折旋笑得君王。
浈阳多胜概，碧落冠南州。石刻贤人咏，岩栖仙隐幽。须知为福地，何用觅瀛洲。葛令烧丹处，扪萝到上头。
我勒个去……康汪眼珠子都快要掉下来了，神啊，这个周行文也太……太碉堡了吧。
芍药抽红叶未齐，畦丁笼鹤避花时。始知有喙长三尺，输与藏头曳尾龟。
朔风扣群木，岩霜凋百草。借问月中人，安得长不老。
一角青山世外天，家邻让水与廉泉。不妨向帝夸臣宅，身是南朝范柏年。
仙人游碧峰，处处笙歌发。

吁嗟篇拼音解读：

jīng mén lái jǐ rì ，yù wǎng yòu náng kōng 。yuǎn kè guī nán yuè ，dān yī bèi běi fēng 。jìn xiāng wēi yǒu xuě ，dào hǎi jiàn wú hóng 。nǔ lì chéng shī yè ，wú móu yè zhì gōng 。
àn jiàn qīng bā jí ，guī hān gē dà fēng 。
jìn tíng chūn zhòu ，yīng yǔ pī xīn xiù 。bǎi cǎo qiǎo qiú huā xià dòu ，zhī dǔ zhū jī mǎn dòu 。rì wǎn què lǐ cán zhuāng ，yù qián xián wǔ ní shang 。shuí dào yāo zhī yǎo tiǎo ，shé xuán xiào dé jun1 wáng 。
zhēn yáng duō shèng gài ，bì luò guàn nán zhōu 。shí kè xián rén yǒng ，yán qī xiān yǐn yōu 。xū zhī wéi fú dì ，hé yòng mì yíng zhōu 。gě lìng shāo dān chù ，mén luó dào shàng tóu 。
wǒ lè gè qù ……kāng wāng yǎn zhū zǐ dōu kuài yào diào xià lái le ，shén ā ，zhè gè zhōu háng wén yě tài ……tài diāo bǎo le ba 。
sháo yào chōu hóng yè wèi qí ，qí dīng lóng hè bì huā shí 。shǐ zhī yǒu huì zhǎng sān chǐ ，shū yǔ cáng tóu yè wěi guī 。
shuò fēng kòu qún mù ，yán shuāng diāo bǎi cǎo 。jiè wèn yuè zhōng rén ，ān dé zhǎng bú lǎo 。
yī jiǎo qīng shān shì wài tiān ，jiā lín ràng shuǐ yǔ lián quán 。bú fáng xiàng dì kuā chén zhái ，shēn shì nán cháo fàn bǎi nián 。
xiān rén yóu bì fēng ，chù chù shēng gē fā 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

（23）文：同“纹”。
①幽篁：幽深的竹林。啸：嘬口发出长而清脆的声音，类似于打口哨。

相关赏析

上片三句，单看词人所描摹的这幅深秋晚景图，似乎只是纯客观的写生，词人视听之际，究竟有哪些情感活动，并不容易看出。但这三句并不只是纯客观的景物描摹，并不是没有寄寓词人的主观情感。实际上，这秋水斜阳，这远山平林，这村落砧声，句句情思化，句句都是词人心中眼中之景，都有一种说不出、道不明的伤心情绪寄寓其中。这与梁元帝“登楼一望，唯见远树含烟。平原如此，不知道路几千”的赋吟和李白《菩萨蛮·平林漠漠烟如织》：“平林漠漠烟如织，寒山一带伤心碧。暝色入高楼，有人楼上愁。”具有异曲同工之妙，不过比梁、李之作更委婉，更含蓄，更腾挪跌宕，更富于情趣。
本篇起首使用羊续、冯两则与鱼相关的典故，“高高挂起”与“苦苦伤悲”相映成趣。两人的态度虽截然不同，但一为官吏，一为门客，都是仕途上的人物，在失去自由身这一点上又有共同之处，所以这两句都是铺垫，用来与接下的三句形成对照。在第三、四、五句中，未出现具体的人物，因为“多少渔矶”，隐于江湖的渔翁人数太多了。作者采用问句的形式，暗示“大海”、“长江”无处不可隐居，从而引出了末尾两句的感想。言下之意，羊续高高挂起是为官清廉，冯苦苦伤悲是怀才不遇，他们都比不上那些散隐各地的无名渔翁。利用“鱼”的内在联系，引出用世、出世的优劣比较，这种构思是颇为新奇的。
第三支曲直接用议论和反问对英雄豪杰建功立业的意义提出了怀疑。“投至狐踪与兔穴，多少豪杰”两句，由于押韵和字数的限制，实为倒装：多少英雄豪杰，到头来连荒坟断碑都没有，他们的葬身之地已变成了狐狸野兔出没的场所。这一倒装恰好利用“投至”二字含有“及至”的意思，在语气上与第二支曲承接，情绪和句意也正相连属。鼎足三分指魏、蜀、吴三国之争，也兼指所有群雄纷争的时代，正如秦宫汉阙不限于秦汉，也代表所有强盛统一的王朝，这虽是诗词曲怀古咏史的常套，却也有典型意义，且正好按朝代顺序排列，使两支曲连成一气：鼎足三分的功业半途夭折，到如今魏在哪里，晋又在哪里呢？千秋功罪，后人又当怎样评说？所以这茫然的一问与“不辨龙蛇”之意相生发，抹掉了多少豪杰争夺天下的功过成败和是非。回过头来再看看那些狐踪兔穴，已被历史湮没的英雄们当初逐鹿中原的纷争也就像兔奔狐窜一样没有意义。这一支曲结尾连用两个叠问，使魏、晋和秦、汉首尾呼应，字法灵活多变，章法周密严谨。

作者介绍

薛季宣 薛季宣（1134～1173），字士龙，号艮斋，学者称艮斋先生，永嘉（今浙江温州市鹿城区）人，南宋哲学家，永嘉学派创始人。薛徽言之子。少时随伯父薛弼宦游各地。17岁时，在岳父处读书，师事袁溉，得其所学，通礼、乐、兵、农，官至大理寺主簿。历仕鄂州武昌县令、大理寺主簿、大理正、知湖州，改常州，未赴而卒。反对空谈义理，注重研究田赋、兵制、地形、水利等世务，开创永嘉事功学派先志。著有《浪语集》、《书古文训》等。